Moin, Am Montag, 6. Juni 2005 18:03 schrieb Gerhard Brauer:
> Was ich m�chte bzw. nicht wei�: > ------------------------------- > Um die Qualit�t bei Fullscreen-Betrachten zu verbessern w�re es sicher > gut, die Video-Gr��e zu erh�hen. Das TV-Ausgangs-Video ist ja in > 704x576. Wenn ich diese Gr��e encodiert bek�me m��te sich die > Darstellung doch verbessern. > > Aber mit meinem Alt-PC kriege ich es nicht hin, das Format inklusive Ton > zu in Realzeit zu encodieren. Video buffer full. > > Jetzt meine �berlegungen bzw. Fragen: > a) habe ich mit dem PC �berhaupt eine Chance, gr��eres Eingangsmaterial > zu encodieren. Ich denke nicht, weil alle Doku und Tips sprechen halt > von "moderner" Hardware. Oder gibt es M�glichkeiten (Parameter, andere > Programme,...)? > > b) Ich habe es schonmal (glaube mit transcode) hinbekommen, 704x576 zu > encodieren ohne Ton. G�be es eine Option, den Ton seperat zu speichern > und das Video dann nachtr�glich zu encoden? Optimal w�re net�rlich, die > Aufnahme gleich in einem ansehbaren Format vorliegen zu haben, aber ich > k�nnte an einem anderen PC auch nachtr�glich encodieren. > > c) Ich habe auch versucht, die Aufnahme uncodiert abzuspeichern, bei > menoder z.B. mit -ovc copy, -oac copy. Allerdings ist dann die > Dateigr��e inakzeptabel (1 min ca. 680 MB bei 640x480). Gibt es andere > M�glichkeiten, mit minimaler CPU-Belastung relativ verlustfrei den > Stream abzuspeichern, aber doch irgendwie zu encodieren (also die > Datei-Gr��e dramatisch zu verringern)? Meine Experimente scheiterten > irgendie immer an der mangelnden CPU-Leistung (videobuffer full, frame > dropping) > > d) Wenn ein anderes Format wie 352x288 nicht hinzukriegen ist, was w�ren > f�r meine CPU sinnvolle Parameter, die Qualit�t beim > Fullscreen-Betrachten zu verbessern. Entweder f�r Echtzeit-Encoding oder > auch zur Nachbearbeitung? > > e) Bei einer TV-Aufnahme ist es wohl nicht m�glich, z.B. bei mencoder > mit einem Multi-Pass-Verfahren zu encodieren, oder? Mit der CPU wirst Du wohl keine erhebliche Verbesserung mehr zu Deinem bisherigen Stand erreichen, wenn Du on the fly das Material kodierst. Du k�nntest jedoch das Video zun�chst mit einem geringen Kompressionsfaktor aufnehmen (geringe CPU-Belastung, hohe Datenrate) und dann sp�ter im 2-Pass-Verfahren bei guter Qualit�t das Material weiterverarbeiten - sprich st�rker komprimieren (das wird aber je nach Deinen Anspr�chen auf Deinem Rechner recht lange dauern). Es gibt auch codecs, die verlustfrei komprimieren und dabei eine Kompressionsrate von ca. 1:2 erreichen, die sollten bei der Aufnahme recht flott sein. > f) Wenn ich mir eine DVB-S-Karte holen w�rde, w�rde das die CPU auf > diesem Rechner entlasten bzw. k�nnte ich diesen PC benutzen? Bei meiner DVB-T Karte ist w�hrend der Aufnahme keine nennenswerte CPU-Belastung festzustellen. Es gibt Leute, die mit einem erheblich schw�cheren Rechner als Deinem problemlos DVB aufnehmen k�nnen. Zumal Du dann eine erheblich bessere Qualit�t aufgenommen bekommst als Du mit einer noname Analogkarte erreichen wirst. > Das w�ren erstmal die allgemeinen Fragen zu denen ich mich �ber > Antworten, Anregungen freuen w�rde. Mir dr�hnt vor lauter > Doku/Howto-Lesen und vor Fach-Chinesisch die Birne. Jetzt w�rde ich mich > gerne, wie gesagt gerne per PM, mit jemand austauschen. Vielleicht m�chte mich ja jemand auf der Liste noch was dazu sagen. ;) HTH, Cheers, - Thorsten -- Now listening to: 00001118063372-00001219
pgpNxCiEcx5PQ.pgp
Description: PGP signature
