On 06.Jun 2005 - 19:29:33, Al Bogner wrote: > Am Sonntag, 5. Juni 2005 23:46 schrieb Ulf Volmer: > > On Sun, Jun 05, 2005 at 09:30:46PM +0200, Al Bogner wrote: > > > > Ja. Worin liegt das Problem? Sind Hunderte von Kisten umzuruesten? > > > > > > Nein, aber ich bin mittlerweile dazu übergegangen nur mehr auf > > > Experimental-PCs Kernel selber zu kompilieren. Auch bei 10 Kisten kostet > > > Kernel kompilieren merklich Zeit, wenn man Sicherheits-Updates pflegt. > > > > Hint: Du brauchst den Kernel natürlich nur auf einer Kiste zu > > kompilieren. Und das muß der Distributor auch. > > Na ja, > > wenn ich schon kompiliere, dann soll zumindest für Athlon optimiert werden, > usw.
Dafuer gibts ne Option in der Kernelconfig... Oder meinst du -mcpu, -march, -O3 -finline-loops und sowas? Das bringt meistens nichtmal messbare Geschwindigkeitsvorteile... Ich glaube jedenfalls nicht, dass die kernel-image-k7 unbedingt auch auf einem Athlon gebaut werden, davon abgesehen, dass die mit Sicherheit nur -O2 benutzt und nicht -mcpu... > Bei neueren Sourcen kann es dann schon auch passieren, dass es nicht > durchläuft, Ehrlich? Ist mir bisher mit den vanilla-Kernel-sourcen noch nicht passiert... > etc. Insofern ziehe ich da für "simple Rechner" einen Kernel per > apt-get vor. Ist natuerlich einfacher... Andreas -- What happened last night can happen again. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)