Moinmoin! On Mon, Jun 06, 2005 at 08:41:15PM +0200, Bastian Venthur wrote: > Evgeni Golov wrote: > > Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? > > Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf: > http://bugs.debian.org/release-critical/ und > http://bts.turmzimmer.net/details.php?ignore=sid&ignsec=on > > und bis vor vier Tagen sah auch alles nach "heute" aus, aber gerade auf der > zweiten Quelle hat sich seit ein paar Tagen so einiges ge�ndert und die RCs > sind von zwischenzeitlich 8 wieder auf mehr als 20 gestiegen (momentaner > Stand). > > Ich frag mich sogar ob es �berhautp m�glich ist keine RCs mehr zu haben, ich > meine bei der Menge Pakete findet doch immer Irgendwer irgendeinen Bug.
Das ist der Punkt. So sehr es auch w�nschenswert sein mag, wirklich keinerlei (schwerwiegende) Fehler zu haben, so sehr geht dieser Wunsch oftmals auch an den Realit�ten vorbei. Wenn lange genug gesucht wird, dann werden immer auch neue Fehler gefunden, so da� es dann keine Option mehr darstellt, komplett _ohne_ RC-Bugs zu ver�ffentlichen, sondern eher sich zu �berlegen, welche man in Kauf nehmen m�chte, um das Release endlich herauszubringen. Auch nach dem Release wird es nat�rlich wieder Errata geben, und auch gibt es bereits jetzt noch nicht behobene Sicherheitsl�cken in Sarge. All dies wird mehr oder minder bald behoben werden, entweder in DSAs oder in 3.1rX, aber Sarge jetzt l�nger aufzuschieben h�tte die Situation nicht verbessert, sondern nur wieder neue Fehler gebracht. > Naja warten wirs mal ab, meine Prognose steht noch -- November ;) Bah! :) Gru�, Flo
signature.asc
Description: Digital signature
