Also sprach "Saskia Whigham" <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 7 Jun 2005 16:27:54 +0200): > Hallo Leute, > > kurze Frage. Macht ACPI oder APM bei einem Server Sinn? Der Server > soll 24 h 365 Tage im Jahr laufen.
weder apm noch acpi bringt dir was, wenn du das kastl nicht powermanagen willst. > Es brauch dabei nicht auf den Stromverbrauch geachtet werden. das sagst du so. das acpi interface ist schon sehr interessant um den processor und komponenten bei nichtbenuetzung zu trosseln. das spart abwaerme und dir eine teure stromrechnung - fuer null kosten. eventuell bringt es dir sogar eine laenger lebende cpu. > Wozu soll in dieser Hinsicht ACPI oder APM sinnvoll sein. neben powermanagement funktionen bringt dir acpi auch neuerungen im irq routing u.ae. ich kann nicht bestaetingen, dass das jetzt wirklich sinnvoll oder gar leistungssteigernd sei. wenn's aber kein problem gibt die hardware damit zu betreiben, sehe ich gegenueber apm nur vorteile und eine bei weitem bessere konfigurierbarkeit. wirklich interessant ist das aber auf einem serversystem nicht. > Zurzeit habe ich APM nur mit der Option das der Server einen kopletten > shutdown macht (wenn er mal heruntergefahren werden soll, was sehr > selten ist) eingeschaltet. per acpi kannst du das dann mit dem powerbutton machen - auch nur sinnvoll, wenn deine tastatur mal abschmieren sollte und du keinen sshd hast. konklusion: du kannst getrost auf beides (weil hlt ja sowieso ausgefuehrt wird) verzichten. _allerding_ hab ich hier gerade einen pc der bios einstellungen bez. PM ignoriert und ohne acpi bzw. apm bald mal und auf ewig im ruhezustand verschwindet. :) sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
