Am 2005-06-08 21:45:45, schrieb Wolf Wiegand: > On Wed, Jun 08, 2005 at 08:55:55PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> > Du nur, das ich keine Vorurteile habe, sondern aus Erfahrung spreche, > > denn ich war l�ngere Zeit Windows-Administratorin und seit Win NT 3.51 > > Server hat sich nichts an der Sicherheit des Betriebssystem ge�ndert. > > Wieso behauptest Du soetwas, wenn Du Du lt. eigener Aussage [1] nichts > neueres als Windows NT kennst? Neuigkeiten bzgl. Sicherheit ab W2k u.a.: > Unterst�tzung von Kerberos, IPSec, verschl�sseltes NTFS. Ich mu� zwangsweise mit dem Schei� arbeiten und WinXP und Win2003 sind der Horror an administration. 2003 L�uft bei mir auf einem P4/3000 mit 2 GB Speicher weil ich zwei Programme portieren mu�. Das gleiche Programm unter Debian ist fast doppelt so schnell. Und die Administration von Debian ist gerade mal ein Bruchteil von der Windows Maschine. > [1] http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/03/msg03311.html Naja, wenn laufen nachbarn zu mir kommen weil irgendwas nicht funktioniert, lernt man diesen M�ll nebenbai mit... Nur wenn ich sehe, mit was f�r Problemen die ankommen, reichts mir schon vom weiten. Wie dem auch sei, sie Zahlen f�r "Kundendienst", denn ohne Geld ist das Leben ein bischen d�nn. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
