* Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]> [09-06-2005 15:52]: > > der Witz ist, dass - wenn der Fehler auftritt - kein Befehl mehr > > nach dem run-parts Aufruf ausgef�hrt wird. Das sleep w�rde also > > auch nichts bringen, bis zum run-parts Befehl wird alles _immer_ > > ausgef�hrt. > > Ja, habe ich auch bemerkt ;-) > Ich hatte schon frohlockt evtl. den richtigen Riecher gehabt zu haben > (weil es zweimal unter Last korrekt funktionierte).
Hallo Gerhard, ich vermute, dass es nicht an der Last liegt. Mein Riecher sagt mir, dass es eher ein Timing-Problem ist. Ich spekuliere mal etwas: ich k�nnte mir vorstellen, dass an irgendeiner Stelle zu irgendeinem ung�nstigen Zeitpunkt eine bestimmte Variable ausgewertet wird. Weil aber z.B. `basename /dev/capi/0` gleich Null ist, _k�nnte_ es sein, dass bei irgendeiner Routine die Pr�fung einfach fehlschl�gt, weil ein Wert true sein muss, damit eine bestimmte Aktion ausgef�hrt wird. Falls das nicht der Fall ist, wie bei 0 (NULL) - dann werden die nachfolgenden Aktionen nicht ausgef�hrt (keine Terminierung). Ist aber alles reine Spekulation, die offenen Bugreport lassen mich vermuten, dass es genau so sein _k�nnte_ - mir fehlt leider etwas die Zeit, das genauer zu untersuchen. Bugreport wird auch schwierig, weil sich dieses Problem nicht vern�ftig mitloggen l��t. Ich gehe mal davon aus, das die Probleme von selbst verschwinden, wenn die jetzt noch offenen important Bugs gefixt sind. Gruss Uwe
pgpLGjRnSOrPn.pgp
Description: PGP signature
