Hier der Output von glxinfo:
name of display: :0.0
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Error: couldn't find RGB GLX visual
visual x bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer ms cav
id dep cl sp sz l ci b ro r g b a bf th cl r g b a ns b eat
----------------------------------------------------------------------
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
0x21 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0".
0x22 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None
Da fehlt wohl "GLX", wo bekomme ich das her?
Ansonsten: Der radeon-Treiber ist geladen:
"lsmod | grep radeon" sagt mir:
radeon 135812 0
From: Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Subject: Re: tuxracer
Date: Thu, 16 Jun 2005 12:16:58 +0200
Florian Dorpmueller:
> Ist in Sarge eigentlich "tuxracer" abhanden gekommen? Das ist jetzt nur
> noch ein Dummy-Package und das stattdessen vorhandene ppracer
ppracer ist der Nachfolger von tuxracer. AFAIK wird letzteres nicht mehr
weiterentwickelt.
> ist mit dem radeon-Treiber quasi nicht nutzbar - das Bild ruckelt nur.
> Tuxracer hingegen lief prima.
Ich meine auch schon gelesen zu haben, daß ppracer etwas langsamer ist
als tuxracer. Wenn der Unterschied aber so extrem ist, hast Du wohl ein
Problem mit OpenGL. Poste doch mal den Output von glxinfo.
J.
--
I wish I could do more to put the sparkle back into my marriage.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
<< signature.asc >>
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
