Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Also sprach Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44 +0200 > (CEST)):
>> Heißt das, dass ich in Sarge auf ewig auf 2.6.11.x stehen bleiben >> darf, weil es kein neues udev geben wird? (Ich hoffe die Aussage >> bezieht sich nur auf den Installer für Sarge.) > kann ich nicht sagen, aber wozu udev? diese dinger schmeiss ich gern > gleich raus. hatte mich mal auf das nun deprecated devfs umgestellt > (nur um sich ein grosses /dev zu ersparen?) - das war's IMHO nicht > wert. Ich verwende auf diversen Maschinen die udev-rules um für konsistente Device-Namen zu sorgen, so daß ich z.B. für den bacula-storage-daemon die Konfiguration nicht anpassen muss, um den Ort des Tapes und des Wechslers (welches /dev/sgX hättens denn gerne?) einzutragen. Die finde ich immer unter /dev/tape und /dev/tapechanger, selbst wenn sich die generic devices verschieben sollten. Sowie noch ein paar andere Spielchen, vor allem in Kombination mit pam_usb. Insoweit ist udev schon wichtig für mich. Vom automatisch aufgeräumten /dev ganz zu schweigen. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
