werner d. wrote: >> webserver:~# apt-cache policy libc6 >> libc6: >> Installed: 2.3.2.ds1-20 >> Candidate: 2.3.2.ds1-22 >> Version Table: >> 2.3.2.ds1-22 0 >> 500 ftp://ftp.de.debian.org sarge/main Packages >> *** 2.3.2.ds1-20 0 >> 100 /var/lib/dpkg/status >> 2.2.5-11.8 0 >> 500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages >> 500 http://ftp.de.debian.org woody/updates/main Packages > > > > Hi, > > Ich nehme an, das die libc6 von Sarge (Sarge und Woody Einträge in > der sources.list) eine höhere Prioriät hat. Daraus schliesse ich, dass das > System trotz der Woody Einträge in der sources.list nicht "downgegraded > ist"?
Laut deinem apt-cache policy hast du als installierte Version 2.3.2.ds2-20. Diese wird aber bereits von 2.3.2.ds1-22 überholt (vermutlich der Unterschied von Testing zum *aktuellen* stable) Die sarge Version ist auf jeden Fall 2.3.2.ds1-22 0. Sieht also so aus - da gebe ich dir Recht - das die Distribution nicht downgegraded wurde. Ich würde das "Upgrade" auf stable wahrscheinlich durchführen. Vorausgesetzt du hast Hardwarezugriff auf das System, weil auch so Sachen wie Kernel installiert werden, wo ja doch selbst bei den Debian Kernel Images mal was schief gehen kann. Gruß Patrick -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
