Am Donnerstag, 7. Juli 2005 16:10 schrieb Daniel Leidert: > Am Donnerstag, den 07.07.2005, 09:24 +0000 schrieb Stephan Windmüller: > > In meiner sources.list stehen drei externe APT-Archive, u.a. für > > die aktuelle Xfce-Version von os-works.com. > > > > Problem ist jetzt: Einige Pakete werden in aptitude als > > aktualisierbar angezeigt, obwohl die aktuelle Version bereits > > installiert ist. Starte ich den Upgrade-Vorgang erneut, werden die > > Pakete ausgepackt und eingerichtet. dpkg zeigt auch die korrekte > > Version an. > > Ja, nur ist die Version unter os-works.com für z.B. xfce 4.2.2-1 und > in den Debian-Repositorien ist ebenfalls 4.2.2-1. Beides sind aber > unterschiedliche Pakete mit unterschiedlicher Hash-Summe. Das ist > eine Situation, mit der apt/dpkg nicht umgehen können (die offenbar > nur anhand der Versionsnummer identifizieren). Ein deutliches > Beispiel dafür, dass man nicht-offizielle Pakete kenntlich machen > sollte. So kann man eben auch die Versionsnummerin in Sarge und > Etch/Sid nicht parallel erhöhen, weswegen Sarge-Updates z.B. > x.sarge.y verpasst bekommen. > > > Allerdings hat aptitude davon nichts mitbekommen und entpackt die > > Pakete beim nächsten Durchlauf erneut. > > Das wird auch immer so weiter gehen, außer apt/dpkg lernen, diese > Situation auf andere Art und Weise zu meistern (Wishlist-Bug) oder > man besinnt sich auf os-works.com und vergibt andere > Namen/Versionsnummern. BTW: Warum nimmst du nicht die Pakete von > debian.org für XFCE4? Nach dem Sarge-Release sind diese aus > Experimental nach Unstable gerutscht und haben da auch aktive > Maintainer.
Ich habe das gelöst, indem ich den os-works Paketen eine höhere Priorität gegeben habe. Das wird von denen auch so empfohlen. -- Markus Schulz Wer wirklich noch einen 4.x-Browser benutzt, dem kann leider nicht mehr geholfen werden. Die haben soviele Sicherheitsloecher, da koennten wir per www.linuxtag.org, Exploit und etwas Scriptmagic einen neuen Browser von Remote installieren. // Michael Kleinhenz, lt2k-ml
