Hallo Daniel, * Daniel Leidert <[EMAIL PROTECTED]> [20050716 13:44]: > Am Freitag, den 15.07.2005, 11:03 +0200 schrieb Andreas Barth: > > Spekulationen mögen sich nett anhören, sind aber nicht unbedingt > > hilfreich. Faktisch wurde das stable-security-Update von clamav vom > > volatile-Team gemacht, nicht umgekehrt. > > BTW: Wer garantiert, dass dies für alle (zukünftig) in Volatile zu > findenden Pakete der Fall sein wird; dass Volatile also _nicht_ hinter > Sarge herhinken wird (ganz abgesehen davon, dass neuer Code auch neue > Sicherheitslücken mit sich bringen kann).
Wer garantiert, dass die offiziellen Pakete nicht "hinterherhinken"? Insbesondere in jüngster Zeit sicher auch eine berechtigte Frage. Und: Was nützt ein Virenscanner, dessen Engine technisch nicht in der Lage ist, einige der neuesten Schädlinge zu finden? Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
signature.asc
Description: Digital signature
