at Wednesday, July 20, 2005 , you wrote: > Am Mi 20.07.2005 19:19 schrieb Rene Fiedler <[EMAIL PROTECTED]>: >> Am Mittwoch, 20. Juli 2005 19:09 schrieb Andreas Pakulat:
> [...] >> Aber nochmal kurz thema: >> JBuilder war noch in Java ähnlich wie Netbeans, das kann man ja auch >> auf amd64 >> laufen lassen, weil es komplett in java ist. ist JBuilder auch >> komplett in >> Java ohne andere Elemente ? > ja, deshalb verstehe ich es ja nicht. >> Wenn das derfall ist, ist das mit den libs natürlich schwachsinn. >> >> übrigens empfehle ich als IDE netbeans, ich möchte keinen krieg >> netbeans gegen >> eclipse anzetteln. Aber netbeans finde ich um ein vielfaches >> benutzerfreundlicher als eclipse. > Negativ. Wir brauchen JBuilder weil es nur hier gescheite > Datenbank-Komponenten gibt. Wir haben alle drei grossen IDE's (Netbeans, > Eclipse und JBuilder) getestet und JBuilder war die einzigste die unsere > Anforderungen erfuellt. > Ausserdem haben wir nun unsere gesamte Entwicklung mit JBuilder > ausgestattet, da werde wir wohl kaum auf Netbeans wechseln ;-) > Viele Gruesse > Sven -- brockz mailto:[EMAIL PROTECTED]
