Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 21.Jul 2005 - 23:54:08, Sven Hartge wrote: >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> > Das ist so pauschal falsch. Ext3 hat erhebliche Probleme mit vielen >> > Dateien in einem Verzeichnis, XFS ist da deutlich besser. Das merkt >> > man sehr gut bei Maildirs ;-) >> >> man tune2fs, Stichwort "dir_index" > > Jupp, wurde ja schon in nem anderen Teilthread angesprochen. Allerdings > stellen sich fuer mich ein paar Fragen: > > 1. Warum ist das nicht per Default an? Gibts negative Auswirkungen, dass > es nicht aktiviert wird?
Ja. Ich hatte z.B. den Effekt, dass Dateien nicht mehr angezeigt wurden. Sie waren noch im Dateisystem, aber es war kein rankommen mehr. Nachdem ich dir_index wieder rausgenommen habe, waren alle vermissten Dateien wieder da. Auf der ext-Mailingliste wurde damals ein Problem mit nicht-Ascii-Zeichen und Bigendian in der Hashfunktion vermutet. Ich weiß nicht genau, was daraus geworden ist. Ich hab aber auch seitdem dir_index nicht wieder aktiviert. > 2. Wieso hoert man davon so wenig? Soweit mein Gedaechtniss nicht > taeuscht ist der Tipp bei langsamen Zugriff auf "grosse Verzeichnisse" > meistens: Nimm XFS, ReiserFS oder JFS statt ext3. Ein kurzes Googlen > nach zugehoerigen Themen (grosse Verzeichnisse viele Dateien...) hat > auch keine Informationen zu dir_index geliefert... man mke2fs Jörg. -- Was man mühelos erreichen kann, ist gewöhnlich nicht der Mühe wert, erreicht zu werden. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
