Hallo, vielleicht kann mir jemand den richtigen Weg weisen.
Nachdem ich mich seit einiger Zeit mit Debian besch�ftige, �ber Basis-Installation zu potato, schrittweise zu immer mehr woody-Paketen, �ber dist-upgrade von einigen Tagen endg�ltig da gelandet bin, dementsprechend oft apt-get, apt-cache, dpkg usw. benutzt habe, immer wieder in der zugeh�rigen Doku gelesen habe, fehlen mir doch noch einige mir wichtigen Zusammenh�nge. Bei der Ausgabe von dpkg -l bekomme ich einige Pakete ohne Version und description angezeigt. Wo kommen die her? Beispiel: dpkg -l ntp* ii ntp 4.1.0-8 Daemon and utilities for full NTP v4 timekee ii ntp-doc 4.1.0-8 HTML documentation for the ntp and ntpdate p pn ntp-refclock <none> (no description available) ri ntp-simple 4.1.0-8 NTP v4 daemon for simple systems. un ntpd <none> (no description available) ri ntpdate 4.1.0-8 The ntpdate client for setting system time f Mir geht es dabei nicht um die einzelnen Pakete (wie ntpd, ich brauche diesen daemon nicht), sondern einfach um die Frage: Wieso kennt der Paket-Manager diese Namen, hat aber keine Version und keine Beschreibung. Ich w�rde n�mlich gern herausfinden, was davon evtl. obsolete ist (aus potato) und diese dann komplett verbannen. N�chste Frage: Welche policy benutzt ihr, um ein einheitliches Protokoll zu bekommen. Ich habe bisher nichts gefunden, wie man alle apt- und dpkg-Ausgaben in ein gemeinsames logfile bef�rdert, ohne Unix-Standardmittel (Umleitung stdout, stderr) zu benutzen. Gibt es da echt nix Paket-Manager-bezogenes? Dann gibt es doch diese Pseudo-Pakete (ich hoffe, ich irre mich jetzt nicht im Namen). Diese, die selbst keine Pakete sind, aber eine Menge funktionell zusammengeh�riger Pakete beschreiben. Woran erkennt man diese? Obiges Beispiel: Ich habe versucht, ntp & Co. auf Vordermann zu bringen. Aber es sieht so aus, als m�sste ich jedes Paket einzeln benennen. Wie erkenne ich solche Pseudo-Pakete und deren Inhalt? Ich k�nnte wohl noch 100 Fragen in dieser Art stellen. Aber brauche einfach eine Doku, die mich mit der Logik und den technischen Hintergr�nden von apt & Co. vertraut macht. Nicht nur aus Sicht der Benutzung, dann kl�ren sich diese Fragen wahrscheinlich von selbst. Bin f�r jeden Hinweis in dieser Richtung dankbar. OT: Form der mails in die Liste Ich lese ab und zu Begriffe wie "Kammquoting" oder "Stelle mal Deinen MTA auf max. 74 Zeichen ein". Nach meiner Vorstellung ist das doch kein Problem des Schreibens/Sendens, sondern des clients beim Empfangen. Ich schreibe eben in Flie�text (im Editor feste Weite, ca. 95 Zeichen). Ist das tats�chlich eine Ursache f�r "Kammquoting"? Wenn ja, werde ich es selbst sehen, bekomme von Euch entsprechende Meldung, werde es �ndern, aber h�tte gern eine Erkl�rung. Ich hoffe, das w�re dann noch ein letztes mal verziehen. Gru� R�diger -- Kaum macht man's richtig, schon geit dat! __________________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Yahoo! pr�sentiert als offizieller Sponsor das Fu�ball-Highlight des Jahres: - http://www.FIFAworldcup.com -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
