On Thursday 11 August 2005 19:33, Hamburger-Riese wrote: > >3:1000 ? > > Aha, Galilei hatte also auch unrecht, nur weil er > eine andere Meinung als die der Masse vertrat? Das ist es, was du nicht verstehst: das hat Udo mit <3:1000> nicht im entferntesten gesagt. Du vermischst die Ebenen. Derselbe Galileo, der gegen die Kirche stur blieb (nicht bis zum Ende, aber das ist jetzt egal), hätte problemlos in einer Mailingliste seinen Realname angeben können, auch wenn er die Regel nicht so toll gefunden hätte. Beide Haltungen sind (theoretisch, also sag mir jetzt nicht, ich maße mir an, zu wissen, was Galileo gemacht hätte) kein Widerspruch zueinander. Du dagegen tust so, als müsse jemand, der seine Beobachtungen gegen Dogmen verteidigt, die er widerlegt hat, seine Haltung bezüglich jeder noch so harmlosen Gruppenkonvention genauso verteidigen. Sinnvoll (und tolerant) ist es aber, da, wo es um was geht, standfest gegenüber jeder x-beliebigen Mehrheit zu bleiben, während man da, wo es um nichts geht, problemlos der Konvention den Tribut zollen kann. Wenn du das nicht willst - schön, schreibst du eben weiter ohne Realname, aber denjenigen, die auf die Konvention hinweisen, Kapo-Mentalität, Kadavergehorsam, Wegbereiter des dritten Reichs etc. pp. zu unterstellen, ist nicht nur eine Unverschämtheit, sondern ein Blödsinn, für den mir die Worte fehlen. Ansonsten hat hier niemand was gegen deine Meinung, zumindest nicht bezüglich Realnames, aber darum geht es ja schon längst nicht mehr ;-( > Nichts für ungut, aber mit deiner simplen > Einstellung von "die Mehrheit hat Recht" würden > wir heute noch auf den Bäumen sitzen und Bananen > essen... > > Der Klaus Gebhard
-- Just to have it is enough. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
