On 2005-08-12 16:51:48 +0200, Gerhard Wendebourg wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > >Was sagt denn: > > > >apt-cache policy locales libc6 > > > > > ergibt: > > > [EMAIL PROTECTED]:~# apt-cache policy locales libc6 > locales: > Installed: (none) > Candidate: 2.3.2.ds1-22 > Version Table: > 2.3.5-3 0 > 100 /var/lib/dpkg/status > 2.3.2.ds1-22 0 > 500 http://debian.tu-bs.de testing/main Packages > libc6: > Installed: 2.3.5-3 > Candidate: 2.3.5-3 > Version Table: > *** 2.3.5-3 0 > 100 /var/lib/dpkg/status > 2.3.2.ds1-22 0 > 500 http://debian.tu-bs.de testing/main Packages
Du hast also die libc6 aus unstable installiert. Gibt es einen Grund dafür? > >locales depended auf die libc6 und zwar auf genau die mit der es gebaut > >wurde (beide haben dasselbe Source-Paket). Sprich locales 2.3.2.ds1-22 > >braucht libc6 2.3.2.ds1-22, locales 2.3.5-3 dagegen libc6 2.3.5-3. > >Damit gilt: In unstable die stable-locales zu installieren geht nicht > >und das obige sieht mir so aus. Aber ums genau zu wissen, brauchen wir > >die o.g. Ausgabe. > > > > > wie sage ich nun dem System, wie es die kompatiblen Versionen > zusammenringt ? Falls du die libc6 aus unstable behalten willst/musst, dann installier auf die gleiche Weise das locales Paket aus unstable, wie du damals die libc6 installiert hast. Falls du die libc6 + locales aus testing haben willst dann: apt-get install libc6=2.3.2.ds1-22 locales Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)