Robert Michel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ist IMHO sehr interressant und wenn es ohne größere > Probleme ginge wäre dies sehr cool. (Und natürlich > interessant welcher Art die kleineren Probleme sind, > sowie wie man sie effizient findet und löst.)
Ich denke es geht ohne größere, und die kleineren Probleme sind unterschiedliche Paketnamen (s.u.). >> Die Unterschiede zwischen Paketen für unterschiedliche Plattformen >> liegen meiner Erfahrung nach jedoch eher in der Art, wie die binären >> Dateien in den Paketen gebastelt wurden. > > Kann man sich auf homogenität der Packetnamen verlassen? > Mir ist klar, das nicht jedes Packet es für jede Plattform gibt, > aber gibt es vielleicht nicht manche historisch bedingte > abweichungen der Paketnamen? Nein, entweder gibt es auf einer anderen Hardwarearchitektur das Paket gar nicht, oder es heisst gleich. z.B. lilo und grub sind IIRC bootloader nur für PC's, also i386 und amd64, und auf anderen Architekturen braucht man andre bootloader-Pakete. Aber alle anderen Pakete werden für alle¹ Debian-Architekturen aus einem gemeinsamen Source-Paket gebaut und heissen daher auch alle gleich. Gruß, Frank ¹amd64 ist derzeit noch die Ausnahme von der Regel; die Abweichungen sind aber klein und betreffen sicher nicht den Paketnamen -- Frank Küster Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich Debian Developer
