Am Donnerstag, 25. August 2005 14:56 schrieb Markus Schulz: > ich vermute mal es geht um Sarge, genau weiss ich das aber auch > nicht. auf meinem Rechner (kein Sarge sondern Sid) gibt es > solche /dev/usb/scan* Devices aber definitiv nicht. Mein USB-scanner > (SnapScan e50) wird wie ich schon schrieb mittels libusb angesprochen > und die Rechte werden über Hotplug in /proc/bus/usb/... gesetzt. > > Nach einem Blick in einige /etc/sane.d/ Config Files scheint es aber > auch bei einigen Geräten ein /dev/usb/scanner* Device zu geben. > > Wer legt denn diese nun an? Braucht die libusb denn diese? Dachte > alle USB Scanner verwenden libusb?!? > > Hab mit meinem Scanner zwar keine Probleme, interessant finde ich das > aber schon. Zumal mir die Hotplug Abhängigkeit eh nicht sonderlich > gefällt.
Okay, habs entdeckt. Ich verwende usbfs, welches in /proc/bus/usb gemountet wird und daher existiert mein Scanner Device nur dort. Das Hotplug.d Script von libsane sorgt aber für alle Devices für die richtige Gruppe/Rechte.(bekommt es als Parameter) Alternativ natürlich zu einer selbstgeschriebenen udev Regel. Man könnte eventuell 'nen Wishlist Bug setzen gegen libsane? Damit dort zusätzlich ein udev Regelfile entwickelt wird was die Rechte/Gruppe entsprechend setzt? In jedem Fall werde ich mal demnächst ausprobieren, wie das ganze ohne usbfs aussieht (da dies wohl auch deprecated zu sein scheint) -- Markus Schulz Aber meiner persönlichen Meinung nach ist ein Sid an 355 Tagen im Jahr mehr "stable" als z.B. ein Suse "fertig" in den Läden steht.(Joerg Rossdeutscher)
