Moin, On Tue, Aug 30, 2005 at 08:07:32PM +0200, Markus Meyer wrote: > On [Tue, Aug 30 19:59], Joerg Rossdeutscher wrote: > > >Naja, prinzipiell ist jede Puffergröße potentiell zu klein. Irgendwann > >wird man schon stolpern. > > Und warum werden solche Werte gesetzt? Erfahrung, oder gibts es da > feste Anhaltspunkte?
Ich würde mal tippen, dass Linus dem Wert damals aus bestehenden Systemen übernommen hat. Auch scheint der Wert nicht sonderlich relevant zu sein (googlen im lkml-Archiv bringt nicht so wirklich viel), da sich diese Grenze leicht durch xargs etc. umgehen lässt. Wenn ich http://uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0003.0/0801.html richtig verstanden habe, muss der Kernel Speicherseiten für die Argumente reservieren und sie auf dem (in der Größe begrenzten) Kernelstack verwalten, was verhindert, dass ARG_MAX beliebig groß gesetzt werden kann. (Der Thread scheint sich auf Kernelversion 2.2 oder 2.3 zu beziehen.) Wolf -- Von Emacs hat mich bisher immer die übertriebene Benutzerfreundlichkeit abgehalten. (Peter Lemken in d.c.o.u.a.m.) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
