On Thu, Sep 15, 2005 at 03:08:51PM +0200, Uwe Laverenz wrote: > Paketverwaltung ist IMHO kein Argument. Aber von der unsinnigen > Versionsnummer abgesehen: die Krönung ist es natürlich, statt der > bereits vor längerer Zeit releasten 1.7.11 eine bekanntermassen kaputte > 1.7.10 zu verwenden.
Moment - verstehe ich das richtig, das dann der 1.7.10 genommen wird, und irgendjemand bei Debian die dankbare Aufgabe hat, alle Neuerungen da reinzufrickeln? Wie kommt man denn auf so eine bescheuerte Idee (vorausgesetzt, ein 1.7.11 liesse sich genausogut bauen, weil er keine anderen dependencies hat)!? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | | The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
