Daniel Leidert wrote: > Als > Beispiel, wie ich beides vereinen kann, sei das fglrx-installer-Paket > genannt (und schau mal auf die Warnhinweise auf Flavios Seite). Da wird > konsistent das Paket vom Hersteller geholt und in den Prozess des > Paketebaus eingebunden. Vorausgesetzt, man versteht auch die Patches, > ist der gesamte Bau des Pakets absolut konsistent.
Installer-Pakete haben drei Nachteile: 0. waehrend er Paketinstallation muss eine Internetverbindung vorhanden sein (die meisten Installerpakete unterstuetzen es nicht, dass man das Upstreamfile lokal angeben kann). 1. auf dem Zielsystem muessen dev-Pakete installiert sein, damit das Paket gebaut werden kann. Je nachdem ist das nur debhelper/fakeroot etc. oder eine komplette Build-Umgebung (z.B. fglrx, nvidia etc.). 2. mehr Aufwand, sowohl zeitlich gesehen als auch von den eingesetzen Ressourcen. > Sollte das bei > debian-unofficial irgendwann mal der Fall sein, dass ich konsistent die > Quelle und das Verarbeiten der Binaries anhand der Quellen > nachvollziehen kann, wird sich meine Meinung zu binary-only-Paketen aus > diesem Repository vielleicht ändern. Obwohl ich keine Installer-Pakete mache, kann man das trotzdem sehr einfach ueberpruefen. > Aber momentan sehe ich nur > entpackte Quellen, die zugegeben zum aktuellen Zeitpunkt einer > Überprüfung mittels MD5-Summen standhalten. Siehst du, Ziel erreicht. Mehr will und tu ich doch gar nicht ;) -- Address: Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist Email: [EMAIL PROTECTED] Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
