Also sprach Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 29 Sep 2005 17:32:32 +0200): > On Thu, Sep 29, 2005 at 01:34:38PM +0200, Andreas Pakulat wrote: > > Weil sich im Kernel diesbezueglich ein paar Dinge geändert haben. > > Und was? "Ein paar Dinge" ist dann doch _sehr_ allgemein gefaßt...
Die Schnittstelle zwischen kernel_hotplug und dem userspace udev IIRC. > > > Reicht dafür der udev aus pending von backports.org? > > Eventuell reicht auch dein aktuelles udev, IIRC sind die Probleme erst > > bei ganz bestimmten relativ speziellen Setups sichtbar. Probierst doch > > einfach aus. > > Tja, wenn ich wüßte, wie sich die Probleme darstellen, wüßte ich dann > auch, das sie daran liegen und nicht an irgendwelchen anderen Ursachen. > Sprich, ich muß schon wissen, wie ich udev-Probleme identifiziere, wenn > ich einen neuen Kernel ausprobiere. Etwas funktioniert im Zusammenspiel von hotplug/udev/.. nicht mehr. Das merkst du dann schon ;) > > > Debian, da muß ich also einen von kernel.org nehmen. Wo sind denn da > > > die Unterschiede "vergraben"? > > Die Unterschiede siehst du in kernel-patch-debian-<version> bzw. > > linux-patch-debian-<version>. > > Ich kann aber bisher keinerlei Nachteile auf meinem HP feststellen und > > ich verwende schon ewig nur noch vanilla-Kernel... > > Geht *das* vielleicht etwas umfassender? "Die Unterschiede liegen meist > darin, daß Treiber Bla in Debian ist, in Vanilla aber nicht" oder > irgendwie sowas? Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil. siehe changelog.Debian > ciao, Dirk sl ritch
