Hi anreas, On Wed, Jul 31, 2002 at 11:41:52AM +0200, andreas well wrote: > ich bin zwar nicht der Fragesteller aber da ich das Problem bei mir > auch beobachten kann würde mich das mit den backends bzw. Protokolen > auch interessieren.
Dieter und ich tauschen gerade Informationen/Logfiles und ich werde mich wieder melden, falls ich etwas finden kann. > Soweit ich die manpages verstanden habe ist > "ftp2.de.debian.org::debian/" ein rsync backend; > "ftp://ftp2.de.debian.org/debian/" ein ftp backend und > "http://ftp2.de.debian.org/debian/" ein http backend oder liege ich da > falsch? Richtig. Ich habe beim neueste Version (1.3.3) apt-proxy.conf erweitert mit vorschäge für http Backends. > Gibt es da eine generelle Empfehlung z.B http; ftp oder rsync? Wenn möglich, http (Verbindingsaufbau ist schneller und Serverlast webiger), aber Packages kann mann auch per rsync holen wenn sie groß sind. Z.B: add_backend /debian/ \ $APT_PROXY_CACHE/debian/ \ http://ftp.de.debian.org/debian/ \ http://ftp2.de.debian.org/debian/ \ +ftp.de.debian.org::debian/ ftp ist nicht zu empfehlen, es sei denn es gibt kein http oder rsync. > Die relevanten Einträge in "apt-proxy.conf" sehen bei mir so aus: Ich wurde dir empfehlen, http statt rsync zu benutzen. Ich hatte in 1.3.0 noch rsync empfohlen, weil http Support neu war aber es klappt doch ganz gut. Chris
msg14174/pgp00000.pgp
Description: PGP signature