Am Freitag, 21. Oktober 2005 10:29 schrieb Sven Hartge: > Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Freitag 21 Oktober 2005 01:04 schrieb Sven Hartge: > >> | Copying that 700 Meg file resulted in thousands upon thousands > >> | upon thousands of writes to the FAT table and backup FAT table. > >> | It > > > > DAs klingt aber stark nach einem Bug im vfat Treiber. Für das > > schreiben _einer_ Datei sollte man die FAT doch auch nur einmal > > anfassen müssen, oder bin ich da auf dem Holzweg? > > Meines Wissens steht in der FAT jeder Block, der zu einer Datei > gehört. Und wenn alle 512 Bytes ein neuer Block belegt wird, dann > muss die FAT geupdatet werden.
Jup, in der FAT stehen Linked Lists für jede Datei die die Blöcke der Datei beschreiben. Das würde aber bedeuten, das wenn ich die Linked Liste der Datei in der FAT sofort beim Start einmal erzeuge (sprich File bekannter Größe leer ereugen), das ich dann anschliessend in Ruhe dort reinkopieren ohne die FAT schreibend anfassen zu müssen. Würde mich direkt mal interessieren ob das mittel fopen(); fseek(file, <size-1>);fwrite(EOF);rewind(datei); und anschliessendem Kopieren so funktioniert wie ich mir das Vorstelle oder ob die libc-Implementierungen/FAT Treiber mir da einen Strich durch die Rechnung machen würde. -- Markus Schulz Die Katze steht im Mittelpunkt unserer Arbeit. Alles was wir tun, ist für sie.
