Norbert Preining <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Die, 01 Nov 2005, Bastian Venthur wrote:
>>>> tex-common installiert ein >>>> debhelper-script. >> Das scheint mir ein Fehler vom Maintainer zu sein. Debhelper ist eigentlich >> eine Sammlung von Skripten die die Maintainerarbeit unterstützen sollen. >> Normalerweise hat das nix in den depends zu suchen. > Ich bin zwar nicht der Maintainer von tex-common (da ich kein DD bin), > aber das dh_ script stammt von mir. > Wir haben das script vorerst in tex-common untergebracht, weil für ein > script ein eigenes Paket generieren vielleicht ein bisschen übertrieben > ist (auch wenn es dh_perl etc gibt) (und auch weil tex-common dafür > prädestiniert war). Ich halte es dennoch für einen Fehler, ein Maintainer-Tool in einem für User bestimmten Paket fest via Depends: zu verdrahten. Soetwas gehört nach tex-dev oder tex-common-dev. Und wenn es halt nur ein Paket für ein einzelnes Programm ist, dann sei es halt so, aber es kann nicht sein, das einem normalen User Entwickler-Pakete aufgedrückt werden, obwohl er die nicht braucht. > Wie ich gesagt habe, viele der Pakete kommen wegen automatisch erfüllter > Suggests rein (was aber eben nicht sein muss!). aptitude erfüllt aber Suggests nicht automatisch und zumindest make und die binutils werden über dpkg-dev mit hereingezogen. Also, für mich ist diese Abhängigkeits-Struktur ein Bug. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
