On Tue, 22 Nov 2005 18:24:15 +0100 Philipp Frik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Falls ja, dann kann ich den HP 6300C und den HP 6250C aus eigener > >Erfahrung wärmstens empfehlen. > > > > > Werd mir die beiden mal genauer Ansehen :) hatte die Produkte von HP > mehr oder weniger vernachlässigt nachdem uns von einen Laden geraten > wurde eher die Finger von den HPs zu lassen weil die angeblich nicht > gut sein sollen. Vorsicht, vertraue solchen Aussagen nur, wenn Du das Verhalten der Leute gut beurteilen kannst. Ohne handfeste Argumente taugt eher die Liste hier. Wenn HP Teile richtig tun, dann tun sie bis sie mit alten Damlern verglichen werden können. Mein HP 6250C hat 'ne Macke. Offensichtlich ist die Spannung vom Netzteil 1/100 Volt zu klein oder ein Sensor glaubt immer, die Lampe wäre gerade eben noch nicht warm genug, wodurch die eingebaute Wartezeit meistens überschritten und der Scannvorgang abgebrochen wird. Auf jeden Fall ist eine Billig-SCSI-Schnittstelle verbaut, die auch Auslöser der Abbrüche sein kann. Den Scanner hatte ich auch nach HP eingeschickt. Eine Menge Geld haben sie mir abgeknöpft, gebessert hatte sich nichts. Wenn der der 6250C tut, tut er unter Linux/sane einwandfrei. Gruß, Gerhard PS: eigenartigerweise behauptet mein Scanner ein 6270C zu sein, während HP-Technik meint, sowas gäb`s nicht. Besonders schön ist, den Scanner unter Win98 gleichzeitig mit einem externen SCSI-DVD zu betreiben. Dann sieht man richtig an den Lämpchen, wie schon da MS mißtrauisch beäugt, ob nicht zuviel Multimediadaten irgendwohin wandern. (bei anderer Kombination von externen SCSI-Geräten nicht zu beobachten)