On Sun, 27 Nov 2005 15:02:19 +0100, Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Marc Haber, 27.11.2005 (d.m.y): >> Beim Frontend-Backend-Szenario würde ich recipient callout >> verification aber auch nur im Notfall einsetzen > >Wieso?
Weil ein recipient callout länger dauert als eine LDAP-Abfrage, und ausserdem für jede Mail mit n Empfängern der Backendserver n+1 SMTP-Verbindungen ertragen muss. >In der konkreten Situation war es aber leider so, dass keine >gemeinsame Benutzerverwaltung existierte, weil die >"Backend-Maschinen" u.a. von verschiedenen Leuten administriert >wurden. >Und da stellte die recipient callout verification die einfachste >Methode dar, der zentralen Maschine Kenntnis von den auf den >dezentralen Servern eingerichteten Nutzern zu verschaffen, um bspw. >ueber die Annahme einer Mail in der rcpt-ACL zu entscheiden... Das würde ich als einen Notfall bezeichnen. Wenn nix anderes sinnvoll machbar ist als recipient callout, dann muss man eben recipient callout machen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
