Am Sonntag, den 04.12.2005, 14:57 +0100 schrieb Marc Haber: > On Sun, 04 Dec 2005 14:42:44 +0100, Patrick Wunderlich <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > >seit einiger Zeit warte ich darauf, dass einige > >fehlende Pakete wieder in Testing/Etch Einzug > >halten (z.B. k3b, kid3). Das Fehlen wurde hier > >auf der Liste ja schon häufiger diskutiert ;) > > > >Nun möchte ich diese Pakete nicht mehr länger > >missen. Wie macht ihr das bei solchen Paketen? > >Gibt es da einen Königsweg? > > > >Einfach aus unstable nehmen ist für mich keine > >Option, da diese Pakte ziemlich viele (und > >komplizierte) Abhängigkeiten haben und ich in > >der Vergangheit mir damit schon häufig grosse > >Probleme eingehandelt habe... > > Bei testing ist das Einfache aus Unstable nehmen aber oft der > einfachste Weg. Vor allen Dingen hat das in den allermeisten Fällen > den automatischen Rückweg auf den Weg der Tugend eingebaut, da > irgendwann die nachgezogenen Unstable-Pakete auch nach testing kommen. > > Man kann damit natürlich - wie immer bei der Arbeit mit > Entwicklerversionen - auf die Nase fliegen. Aber das ist bei testing > genauso.
JFTR: Wird aber momentan sehr wahrscheinlich aufgrund der aktuell C ++-allocator-Änderung [1] scheitern. IMHO ist es im Moment daher nicht ratsam. Es sei denn, man akzeptiert, dass große Teile des Systems auf Unstable aktualisiert werden und evtl. weitere Pakete deinstalliert werden. [1] http://wiki.debian.org/OngoingTransitions MfG Daniel