On 11.12.05 18:28:27, Gerhard Wolfstieg wrote: > On Sat, 10 Dec 2005 19:20:10 +0100 > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Nee, ich denke Versionsfetischisten sind mit Gentoo oder LFS gut > > beraten, da gibts immer "the latest breakage". Ich bin z.B. recht froh > > darueber das Debian noch kein KDE 3.5 hat, das hat naemlich einige > > "Showstopper"-Bugs drin (u.a. crasht wohl der kicker bei jedem Logout) > > Hallo Andreas, > > ich will niemanden nicht zu nahe treten, aber wer LFS deswegen fährt, > gehört in die Klappsmühle.
Leute gibts, die gibts gar nicht ;-) Ich wuerde das auch nicht aus dem Grund einsetzen... Aber es waere prinzipiell ein denkbarer Grund. > Dabei gibt es andere gute Gründe für LFS: sogar bei Debian gibt es den > Punkt, an dem Du zu etwas gezwungen wirst, daß Du weder willst noch > zwangsläufig ist und wer "vollkommen reines" Linux mit allen > Freiheiten haben will, der nimmt's. Wenn ich dafür Zeit hätte, tät ich > es auch. Jupp, ein LFS aufsetzen steht auch auf meiner Wunschliste, schon allein um mal ein wenig mehr Einblick in den Bootprozess und andere Innereien von Linux zu bekommen... Andreas -- You will gain money by an immoral action. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
