Am Samstag, den 07.01.2006, 19:51 +0100 schrieb Al Bogner: > Am Samstag, 7. Januar 2006 19:18 schrieb Florian Tham: > > On Sat, Jan 07, 2006 at 07:04:14PM +0100, Al Bogner wrote: > > > Kaum zu glauben, was da alles zu berücksichtigen ist. Danke, klappt. Da > > > liest sich für mich die ls|grep-Variante doch schneller, auch wenn es 2 > > > grep sind. > > > > Man kann sich '-follow' auch sparen, wenn man '-xtype' statt '-type' > > nimmt: > > > > find -maxdepth 1 -xtype d ! -regex ".*_\(cd\|ef\)$" ! -name "." -printf > > "%f\n" > > > > Und schon ist es wieder lesbar ;-) > > "-follow" gehört zum eher leicht verständlichen Teil :-) > Ich kann die Konsequenzen von "-follow" für meinen Fall aber nicht sicher > beurteilen. Es ist mir unklar, ob es zu Problemen mit "meiner" Variablen > kommen kann, wenn der Link anders heißt als das Original. Ein kurzer Test > aber meinte, dass es passt. > > Ich verstehe das noch nicht so recht: > _\(cd\|ef\)$
Schau mal zwei Threads weiter. Da wurde nach Online-Einführungen für Regex-Ausdrücke gefragt. > Die \ erschweren IMHO die Lesbarkeit deutlich, Aber ohne die klappt es nicht. Schau dir mal die Antwort von Florian Tham auf meine Frage an (hint: man 7 regex). Ohne den vorangestellten '\' würden (|) hier als normale Zeichen gelten. Sprich, der Ausdruck würde wirklich nach (|) in den Dateinamen suchen und nicht nach '"cd" ODER "ef"'. > warum wurde der _ "herausgehoben"? Wird er nicht. '_' ist ein normales Zeichen. MfG Daniel
