Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen Am Donnerstag, 9. Februar 2006 15:13 schrieb Gerhard Wolfstieg: > On Thu, 9 Feb 2006 13:47:40 +0100 > > Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Testing ist für Produktivsysteme ungeeignet. Warum willst du es? > > Was kann spziell für deinen produktiven Einsatz stable nicht > > gegenüber > > > > testing? > > Testing ist für mich geeignet, weil, seit sarge stable wurde, meine > eigentliche Arbeit unter testing bisher zu keinem Zeitpunkt > eingeschränkt gewesen ist (das hängt m. E. entscheidend von der > Distanz zu Gnome und KDE ab). Es gibt nur am Rande einiges, das Zeit > kostet. Gleichzeitig will ich wegen Entwicklungen der > Sound/MIDI-Interfaces (und einigem anderen) so schnell wie möglich > wissen, wenn ich Tätigkeiten von Windows nach Linux tragen kann.
Dann arbeite auf zwei Systemen (ggf. auch auf einem Rechner, brauchst halt nur 'ne Extrapartition fürs testing-Debian). So bleibst du in der Produktivumgebung vor unliebsamen Überraschungen relativ sicher. > > > Noch problematischer ist, daß Zeitungen wie c't testing als sehr > > > stabil, stabiler als Redhat und SuSE und als das Normal-Debian > > > "verkaufen". > > > > Wann hat das wer wo geschrieben? > > Eine solche Aussage kann ich mir höchstens in der Zeit vorstellen, > > als sarge ewig nicht stable wurde, aber bereits eingefroren. Und mit > > Sicherheit auch mit dem Hinweis darauf, dass das nur in dieser > > speziellen Situation so ist (ich kann mich irgendwie vage einen > > solchen Artikel erinnern). > > Davon war das unabhängig, es ging um die Begründung, warum eine > c't-Knoppix-Spezialversion testing zur Grundlage hatte. Dort wurde > recht wörtlich so argumentiert. (entschuldigt mein > Elefantengedächtnis) Ach so, eine Rechtfertigung. *g* Dann beschwer dich bei c't - die haben das verbrochen ;-) -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
