Am Sonntag, 12. Februar 2006 14:34 schrieb Thorsten Haude: > Moin, > > * Gerhard Gaußling wrote (2006-02-12 12:26): > > X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on > >murphy.debian.org > > Danach habe ich gesucht, die SA-Header kommen von Debian. Wenn Du die > Tests nicht hast und apache.org sie nicht kennt, dann bleibt wohl > nur, die Listenadmins zu fragen. > > > List-Id: <debian-user-german.lists.debian.org> > > Danach hatte ich auch gesucht, die Header wurden nicht von Deinem > ausgehenden System angelegt. > > > Thorsten Hallo Thorsten,
Ja inzwischen ist mir auch klar, dass es murphy ist. Ich habe schon seit geraumer Zeit einen ziemlichen Spam-score, ohne das es mir aufgefallen wäre. Zuerst war immer mindestens AWL dabei, womöglich bin ich nicht in der whitelist, da ich folgendermaßen diese mailliste nutze: X-WEBDE-FORWARD: gg_debian_lists <at> web.de -> gginfo <at> web.de Sender: bounce-debian-user-german=gg_debian_lists=web.de <at> lists.debian.org Status: R ggrubbish kommt da ja garnicht vor, ich habe die liste mit gg_debian_lists <at> web.de abonniert, und es gibt noch eine weiterleitung auf gginfo <at> web.de. ggrubbish <at> web.de hatte ich vor Jahren eingeführt, um eine emailadresse zu haben, die ich im internet archivieren lassen kann =^ im Spam versinken lassen kann. Das war natürlich ein Schuß in den Ofen. Inzwischen ist ggrubbisch (initzialen+vermüllt/spamt) zur wichtigsten email geworden, die ich auch bei Listen einsetze, bei denen ich mit einer anderen email abonnierte. Weshalb dann der UNWANTED_LANGUAGE_BODY noch dazu kam weiß ich nicht. LDOSUBSCRIBER vermute ich hat eine ähnliche Wirkung AutoWhiteList AWL. Es wird letztlich mit der email Adresse zusammenhängen. Weshalb gginfo da anders bewertet wird ist mir auch schleierhaft. Vielleicht, weil ich irgendeine debian liste damit abonniert habe? Ich habe allerdings auch schon spam mails mit meiner eigenen (in dem Fall fingierten) email adresse bekommen (ggrubbish <at> web.de). Vielleicht hängt es ja auch damit zusammen. Wie kann ich mich denn an murphy wenden? Es gibt ja auch noch ein anderes debuglevel bei sa, wo jede einzelne Methode mit score aufgeführt ist. Du hast übrigens auch diese Methoden gelistet, kommst aber auf traumhafte -4.2 score Punkte (Aus dem Header der Mail, auf die ich Dir Antworte, falls der header bis er bei Dir ankommt umgeschrieben wird): X-Spam-Status: No, score=-4.2 required=4.0 tests=AWL,FORGED_RCVD_HELO, IMPRONONCABLE_1,LDOSUBSCRIBER,UNWANTED_LANGUAGE_BODY autolearn=no version=3.0.3 ciao Gerharde