-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi,
@ Tommy: >also ich hab auch eine 6600GT. Aber mittels glxgears kann man ganz >schlecht Vergleiche anstellen. Das hängt u.a. von der Auflösung, >Farbtiefe, CPU ab. Das ist auch kein Benchmarkprogramm. >Aber so auf den schnellen Blick würd ich sagen, das sieht in Ordnung >aus. Ich komm da im Schnitt auf 6400 FPS. Auf einem anderen System >mit 6600GT hab ich 7500 FPS gesehen. Ok, dann scheinen meine Werte ja echt okay zu sein. Mein System: AMD Athlon 2500+ NForce2 Board 512 MB DDR333 NV GT6600 (AGP) @ Markus > Ich habe auch eine GT6600 (PCIe) und komme auf ähnliche Werte. > Allerdings ist das doch recht wenig, ich hatte früher mit meiner 8xAGP > FX5900Ultra 8000er Werte. (gleiche CPU/Auflösung/Treiber/Farbtiefe/... > nur anderes Mainboard) Allerdings bewerte ich das ganze auch nicht > über. Schliesslich wird dort nicht ein Pixel/Vertex Shader benutzt, was > heute die eigentliche Leistung einer 3D Karte ausmacht. Das der nicht wirklich viel testet war mir klar. Aber man hat halt schon einen kleinen Vergleich finde ich. > Was mich viel mehr nervt ist die elendige 2D Performance. Ich sitze an > einem AMD64 3500+ mit 1GB Ram einer schnellen 250GB SATA2 Platte und > einem NForce4-Ultra Chipsatz. Und trotzdem seh ich insbesondere bei > Firefox manchmal die einzelnen Elemente geblittet. Das kann doch wohl > nicht die Norm sein. Das Overall Performance Gefühl auf meiner Kiste > its leider alles andere als gut, ein Windows (auch wenn da nix > installiert ist ausser nem Game) fühlt sich da spürbar (Faktor 2-3) > besser an. Kann ich bestätigen, hier ist die 2D Performance auch nicht sonderlich flott. Merk ich vorallem, wenn ich Fenster verschiebe und/oder vergrößer/verkleiner. Dann sieht man das es noch ruckelt. > Woran das liegt ist mir allerdings schleierhaft und ich habe die Suche > danach auch schon lange aufgegeben. Die Einzelkomponenten sind in > Leistungstests dabei alle ordentlich. Nur in Summe schläft das System > irgendwie. Hdparm liefert z.B. 70MB/s Datentransfer Rate. Das ist wohl > schon sehr gut, trotzdem dauert ein Start von z.B. krusader mehr als 6 > Sekunden (dabei läuft bereits ein krusader, die shared libs sind also > schon im Speicher). Selbst ein zweiter oder dritter Start dauert noch > etwas mehr als 1 Sekunde. Die erste Instanz eines Total Commanders > startet in geschätzten 300ms. Das ganze läßt sich auf alle Anwendungen > erweitern, ist also weder KDE noch Gnome spezifisch. Ich teste momentan > gnome, vorher hatte ich xfce, davor Kde. Überall das gleiche Problem. > (vorher sogar auf älterem Rechner, AMD XP2100+) Jau, auch sowas kommt hier ab und zu vor. Einige Sachen laden echt lange. > Alles in allem bleibt das natürlich in einem Rahmen der mich nicht davon > abhält Linux (nahezu ausschliesslich) zu verwenden, es sind halt nur > noch Engpässe da die geschlossen werden können. Genau, man sollte das nicht als Grund sehen von Linux wegzugehen ;) mfg, - -- Sebastian Opitz [EMAIL PROTECTED] PGP Key: http://sebiopitz.byethost33.com/sebi.asc ( 0xD9DE3120 ) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEAEh3xTXCD9neMSARAn28AJ0SQScovj77E3tW2uN0mfG8k8JVBQCfWLRy q+00HnaC/qIy9mLrEcYqVyk= =zY2y -----END PGP SIGNATURE----- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
