Quoth Andreas Juch: > Warum soll C++ eine üble Sprache sein wenn man damit Programme ohne Qt > Framework schreibt? Dadurch verändert sich die Programmiersprache ja > nicht.
Die Sprache vielleicht nicht, aber die zur Verfügung stehenden Werkzeuge. Qt bietet IMHO deutlich mehr Komfort, als es C++ und STL bieten. Und weniger Potential, sich in den Fuß zu schießen ;-) > Ausserdem müssen nicht alle Programme ein GUI haben. Apache zum > beispiel hat auch keine GUI. Trotzdem spricht die Netcraft Statistik > dafür das die meisten Serverbetreiber den Apache nicht übel finden > (falls Apache nicht in CPP geschrieben ist, bitte gegen anderen Daemon > austauschen). Pauschal würde ich nicht sagen, dass ein GUI Programm > immer besser ist als ein CLI Programm. Bei manchen Aufgaben stört das > Mäuseschubsen den Workflow ja schon ziemlich... Qt ist ja nicht nur GUI, neben dem GUI-Teil gibt es noch eine ganze Menge anderer Klassen, die die Arbeit mit C++ IMHO sehr vereinfachen. Mit Qt4 wurde die Bibliothek jetzt auch in mehrere Teile zerlegt, libQtCore, libQtGui, libQtNetwork etc. Man kann auch mit Qt CLI-Programme schreiben und hat immernoch den Vorteil, Qt verwenden zu können. > Ausserdem würde ich dir Java für den Anfang nahe legen. Ist eigentlich > recht gut um Objektorientiertes Programmieren zu lernen. Java kann ich schon. Das ist auch mit ein Grund, warum ich reines C++ übel finde. Aber noch ist C++ der De-Facto-Standard für KDE. > Bei C++ besteht > IMO immer die Gefahr C-Rückfällig zu werden :-) Ist aber Geschmackssache > und projektabhängig welche Programmiersprache man nimmt. Ich bin bis > jetzt aber mit Java recht glücklich. Da stimme ich die bei allen drei Punkten vollständig zu :-) Bye, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
