On 31.03.06 13:42:00, Daniel Leidert wrote: > Am Freitag, den 31.03.2006, 10:45 +0200 schrieb Andreas Pakulat: > > On 31.03.06 00:51:34, Daniel Leidert wrote: > [Compiler-Warnungen] > > > Viele sind sich der Warnungen gar nicht bewusst. Wären sie es, würden > > > sie dem Bedeutung beimessen und gewillt sein, ließen sich die > > > Warnungen auf 0 reduzieren. > > > > Zumindestens von Qt habe ich gehoert das dort eine Reduzierung auf 0 > > Warnungen absolut unrealistisch ist. Danach waere wohl die Bibliothek > > aufgrund diverser Veraenderungen die noetig waeren praktisch nicht mehr > > nutzbar. > > "praktisch nicht mehr nutzbar" = "API inkompatibel geändert"? Dass > Programmcode, in dem mögliche Probleme, überflüssiger oder "schlechter" > Code (aka Warnungen) gefixt werden, nicht mehr benutzbar sein soll, kann > ich nicht glauben. Dass man dadurch die API ändert und so die > Abwärtskompatibilität verliert, ist möglich.
Ooops, hab dir grad den Thread[1] rausgesucht und mir faellt dabei auf dass ich Muell erzaehlt habe :-) Es geht darum das verschiedene Compiler sich an unterschiedlichen Dingen verschlucken, teilweise mag der eine das was der andere Ok findet nicht. gcc4.0 kompiliert Qt3.3.5 z.B. mit einer deutlich groesseren Menge an Warnungen als gcc3.3 (3.4 hatte ich nie). [1] http://lists.trolltech.com/qt-interest/2006-03/thread01664-0.html Andreas -- Slow day. Practice crawling. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
