Hallo Dirk, Dirk Finkeldey, 07.04.2006 (d.m.y):
> Mike Przygoda schrieb:
>
> >Linux läuft doch schon auf mac?s (powerpc) ,, wie das nun speziell mit
> >den intel macs aussieht würde mich auch mal interessieren ,,,
>
> Ganz schlecht für MAC!
Du meinst Apple. Und der Rechner heisst "Mac", nicht "MAC". ;-)
> Ich kann ,ir nicht vorstellen das die Leute jetzt ohne ende Mac kaufen
> nur weil Billy Gates darauf sein Unwesen treiben darf.
>
> Im gegenteil ich vermute das sehr viele sich von Mac verabschieden weil
> sie auf PPc stehen und die Eigenständigkeit aus Maschiene und Software
> befürworten.
Da wurde in Kreisen der Mac-User auch schon hizig drueber diskutiert.
Einer von vielen Aspekten ist, dass man nun (auch dank Apples
"BootCamp") auch mit Apple-Hardware "direkten" Zugang zu Anwendungen
bekommt, die sonst der x86-Welt vorenthalten waren - und das quasi
"nativ", also ohne auf CPU-hungrige Emulationssoftware angewiesen zu
sein...
> Der Einzige anbieter der das jetzt noch bietet ist IBM (OS-X),
> gibt es sowohl für I386 als auch für PPC.
Da liegst Du nicht ganz richtig: IBM verbaut zwar noch fleissig
PPC-CPUs, aber MacOS X laeuft meines Wissens nicht auf den
IBM-Maschinen.
Auch auf "normalen" x86-Maschinen wird man MacOS X ohne extreme
Klimmzuege nicht zum Laufen bekommen.
Moeglicherweise verwechselst Du da MacOS X und Darwin...?
> Es haben sich wahrscheinlich mehr Leute einen MAC gekauft und Debian
> darauf beheimatet als es Leute geben wird die MAC?s mit Wiiien sowieso
> vergewaltigen.
Auch hier meinst Du Macs und nicht MACS oder MAC'S. ;-)
Gruss,
Christian Schmidt
--
Trost gibt der Himmel, von den Menschen erwartet man Beistand.
-- Ludwig Börne
signature.asc
Description: Digital signature
