On 09.04.06 19:31:35, niels jende wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > > Niels Vorschlag mit rpmseek solltest du nicht nachgehen, das sind > > naemlich testing/unstable-Pakete. > > > > > Evgeni fragte aber doch nach einer 2.12er für file-roller! oder aber > alternativ nach einer 2.9er. Oder? Und die auf rpmseek, so wie ich das > im Archiv bei denen gesehen habe ist eine 2.12er!
1. Evgeni fragte nach einer file-roller Version >2.9.1 die auf Sarge funktioniert 2. auf rpmseek sind einfach nur die stable/testing/unstable Versionen eingetragen. Click dich mal zum runterladen durch, dann wirst du sehen das die FTP-Sites allesamt debian-Mirror sind. Die 2.12 dort ist also aus testing oder unstable. Wie schon in der anderen Antwort geschrieben: Ich dachte du waerst aus deinen kuerzlich erlebten Eskapaden mit deb's von rpmseek schlauer geworden? Bitte lass von dieser Site die Finger wenns um Debian-Pakete geht. Das erspart dir viel Aerger und uns unnoetige Threads hier. Andreas -- You have Egyptian flu: you're going to be a mummy. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
