Moin, On Sat, April 29, 2006 1:22, Andreas Pakulat said: > On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: >> Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: >> > On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz <[EMAIL PROTECTED]> >> > wrote: >> > PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... >> >> Schadet doch aber auch nicht, oder? > > Wenn man nen vernuenftigen MUA der ML-aware ist nicht, aber viele Leute > hier benutzen TB oder Evolution oder aehnliches (IIRC kann auch Sylpheed > nicht damit um) und die haben AFAIK dann u.U. ein Problem.
Sylpheed kann mit MLs umgehen. Ziemlich vernünftig sogar. ;-) Allerdings wertet er den Reply-To Header im Sinne von 'der Sender weiß schon warum' aus. Sylpheeds derzeitiges Verhalten ist To list und CC wat-im-reply-to-steht. Was ja soweit auch ned verkehrt ist, falls wirklich eine Antowrt direkt gewünscht ist. Aber hier ist dies meistens nicht der Fall, weil die meisten die Liste eh lesen. Gruß Evgeni, Squirrelmail wegen nicht vorhandenem ListReply hassend ;-) -- ~/.siganture not found -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
