On 07.05.06 10:11:34, Björn Keil wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > >>Backports haben nur bei kritischen live-Systemen Sinn. > >> > >Noe, IMHO ueberall da wo man nicht die Zeit hat sich staendig um die > >Probleme von testing/sid zu kuemmern oder einfach die Bandbreite fehlt > >fuer sowas und trotzdem eine KDE3.5, ein aktueller Kernel oder sonstwas > >"her soll". > > Also... Backports sind eigentlich nicht dazu gedacht sie exzessiv einzusetzen, > sondern nur, wenn man ein System mit dem man grundsätzlich zufrieden ist hat, > aber eben eine Software aktueller braucht. Das Beispiel was mir schon bei > mehreren unternehmen aufgefallen ist und wo ich auch Backports benutzt habe > ist > MySQL 4 auf Woody...
Ich sehe keinen Bezug zu deiner obigen Aussage das das nur in kritischen Live-Systemen Sinn macht, aber nungut. Davon abgesehen das woody ja nun schon ne ganze Weile nicht mehr stable ist und Sarge von Haus aus mit MySQL 4.1 daherkommt... > >>Ich benutze eine Menge Software die gar nicht im Paketsystem von Debian > >>vorkommt, aus unterschiedlichen gründen. Und die zu kompilieren und > >>einzusetzen ist mit den relativ alten Bibliotheken teilweise schwer. > >> > > > >Beispiele? Wirklich, nicht um zu meckern, sondern einfach nur > >Interessehalber, gerne auch per PM. > > > hmmm... ohne jetzt die Versionen zu überprüfen... mit wxWidgets hatte ich > schon Probleme. Ja, von wxwidgets hab ich bisher nicht viel gutes gehoehrt ;-) > Und anderen, aber das weiß ich nicht mehr alles. Probleme > kommen immer dann, wenn ich versuche eine aktuelles source-code Paket aus dem > Internet zu integrieren... Probleme die ich nicht mit Gentoo hatte. Klaro hast du die mit Gentoo nicht, da ist die Philosophie auch anders. Allerdings ist mir bisher noch kein Source-Paket unter die Finger gekommen das sich nicht auch unter stable kompilieren liesse (rein von den Abhaengigkeiten her). > >>Wie ich das mache ist mir durchaus bewusst - danach habe ich auch nicht > >>gefragt... wobei es bedingt sinnvoll ist einfach vorrauszusetzen, dass auf > >>meiner derzeitigen Paketquelle automatisch neben stable auch testing bzw. > >>unstable verfügbar ist. > >> > > > >Wieso ist das bedingt sinnvoll? IMHO ist es sehr sinnvoll die stable > >Zeile nicht rauszunehmen sondern fuer das upgrade drin zu lassen. apt > >vertraegt das nicht immer so gut wenn man ihm die Quelle fuer die > >aktuellen Pakete "unter dem Hintern wegzieht". > > > Gemeint habe ich nicht, dass ich die alten Zeilen aus meiner sources.list > löschen will, sondern, dass die neuen Zeilen keine Kopien der alten sein > sollten, weil es nicht gesagt ist, dass jeder Debian-Spiegel die aktuellen > testing Pakete hat. Hmm, ich habe schon lange nicht mehr auf die mirror-Liste geschaut, aber wird dort nicht angegeben wieviele Stunden die meist hinter den Main-Servern hinterher sind? Ansonsten ist das zwar prinzipiell richtig aber bei testing noch nicht so kritisch, IMHO, wenn der benutzte Mirror 12-24h "hinterherhaengt". Du kriegst in stable die fuer dich wichtigen Aenderungen sowieso immer "spaeter"... > >>Sagen wir mal meine Daten sind sicher und zur Not kann ich auch eine > >>Weile mit Windows auskommen wenn was schiefläft. > >> > > > >Naja, die Frage ist ob du mehrere Wochen ohne dein System auskommen > >kannst. Wenns ganz boese kommt kann es naemlichen durchaus 2 Wochen > >dauern bis ein Fehler in testing gefixt ist. > >Davon abgesehen braucht auch das regelmaessige Update seine Zeit... > > > Nicht so viel Zeit wie ich vorher bei Gentoo darauf verwendet habe... weil da > die neue Software zwar immer direkt installiert wird, aber die Konfiguration > nur bereitgestellt wird. Ersetzen, bzw. anpassen muss man sie grundsätzlich > von Hand. Bedeutete jeden Sonntag zwei bis drei Stunden... deswegen bin ich > auch da weg. Du meinst es gab keine vernuenftige Vorkonfiguration? Ja, das ist etwas "aufwaendig"... > * Knoppix CD und Windows CD bereitlegen, falls es mir den Bootmanager > zerhagelt Sollte nicht passieren, schliesslich wird die Konfig weder bei grub noch bei lilo einfach so ueberschrieben. > * Rechner in den Single-User-Mode fahren ---> telinit 1 Oh, na du bist echt uebervorsichtig glaub ich. Aber andersrum: Vorbeugen ist besser als hinten ueberfallen... Andreas -- You have a reputation for being thoroughly reliable and trustworthy. A pity that it's totally undeserved. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
