Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 22.05.06 15:32:17, Ulrich Fürst wrote: > Also ich weiss nicht wie das bei aktuellen optischen Lesegeraeten > ist, aber "frueher" hatten die alle nen mechanischen Auswurf. Darueber > konnte man die Teile auswerfen wenn kein Strom da war oder der > Schalter nicht wollte...
Ich dachte mehr an die Varianten während des Betriebes ;-) > > > > Der Nachteil [von sync] dürfte aber (hier bei mir) nicht sonderlich > > groß sein. Solange ich nicht gerade irgendwelche riesigen Dateien > > (Bilder z.B.) bearbeite, oder? > > Aehm, du verstehst das falsch, glaub ich. sync macht nichts anderes > als alle anstehenden Write-Operationen auszufuehren. Das Dateisystem > cached normalerweise Schreiboperationen eine gewisse Zeit um sie dann > "alle auf einmal" ausfuehren zu koennen. Wenn du also die grosse > Datei bearbeitest und nicht speicherst passiert auch durch das sync > diesbzgl. nichts, wenn du die Datei speicherst wird vmtl. der Write- > Cache aufgrund der Dateigroesse eh ueberlaufen und es wird alles > rausgeschrieben... Ich dachte dabei mehr an einen (theoretischen?) Geschwindigkeitsverlust, durch den geschriebenen Cache. Was sind denn dann die Nachteile, wenn nicht das? > Mach mal im laufenden Betrieb ein sync das ist i.A. _sehr_ fix, sofern > eben nicht irgendwelche Writes auf einen USB-Stick oder aehnliches > anstehen. Ich hab's jetzt nicht extra nochmal mit "time ..." ausprobiert, aber selbst bei async gemountetem Stick und frischer 400 MB Kopie, nicht bemerkbar; ich sag mal unter einer Sekunde :-) Ulrich
