Re: Unterschied testing (Etch) zu stable (3.1 r2/Sarge)

[Kai Herlemann]

Andreas Pakulat schrieb: On 23.05.06 02:27:42, Kai Herlemann wrote: ToFu ist hier nicht gern gesehen. da mir auf diese zentrale Frage (s.u.) in diesem Thread leider nicht geantwortet wurde, möchte ich sie noch einmal hervorheben: warum ist Etch (testing) veraltet, Sarge (stable) aber angeblich nicht? Du hast da was falsch verstanden oder erklaert bekommen. Testing aka Etch "veraltet" deswegen so schnell, weil "staendig" neue Paketversionen aus unstable einfliessen. Man muss sich also entscheiden ob man quasi _nie_ oder staendig Updates laufen laesst. Speziell wenn man ein Update habe moechte, weil ein Programm nicht so funktioniert wie es soll kann dabei ein anderes Programm kaputt gehen... Nun habe ich verstanden! Es sind also beide veraltet. Ihr meintet, Etch ist bald wieder älter als das neueste Etch (testing), aber neuer als Sarge (stable). Dann werde ich mir Etch kaufen, denn es ist zwar nicht aktuell (ausgenommen von der Zeit kurz nach dem Download), aber aktueller als Sarge. Vielen Dank! Kai Herlemann -- Kai Herlemann Albringhausen 60 27211 Bassum Mobil: 01621848562 Fax: 04241-921507 eMail: [EMAIL PROTECTED]