Tach Martin, Am Mittwoch, den 28.06.2006, 15:37 +0200 schrieb Martin Reising: > On Wed, Jun 28, 2006 at 02:57:34PM +0200, Evgeni Golov wrote: > > On Wed, 28 Jun 2006 10:57:31 +0200 Michael Dominok > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Das macht Evolution, IMHO, über gconf oder gconf2. > > > > Und ich dachte, die Windows-Registry sei evil ;-) > > Och, gconf ist zwar xml, aber in der Theorie mit $PAGER oder $EDITOR > lesbar bzw. änderbar. Leider "pumpt" evolution "sein xml" in xml > Values, was dann zu solchen "intressanten" Texten wird: > > <li type="string"> > <stringvalue><?xml version="1.0"?> > > AFAIK hat Michael sich ja schon mal mit diesem Spaß befaßt um > evolution zu konfigurieren.
Jojo. Das' schon richtig. Und _genau darum_ frage ich ja ob da inzwischen jemand 'was gebaut hat was _etwas_ komfortabler zu handhaben ist als gcc mit libxml... 8-) Bevor ich mich da wieder eingearbeitet und mir ein Tool gebastelt hab' hab' ich meine 3-4-Dutzend Konten x-mal per Hand eingetippt. Am Mittwoch, den 28.06.2006, 15:38 +0200 schrieb Patrick Cornelißen: > Michael Dominok schrieb: > > Am Mittwoch, den 28.06.2006, 10:42 +0200 schrieb Evgeni Golov: > >> Wissen tu ich das nicht, aber gibts in deinem $HOME kein .evolution > > > > Dochdoch. Nur das da nichts von den Konten drinsteht. Das macht > > Evolution, IMHO, über gconf oder gconf2. > > Und die gconf/gnome Verzeichnisse kannst du nicht einfach mitkopieren? Puh. Ist das nicht ein _bischen_ grob? Hab' ja keine geklonten Systeme und, ad hoc, keine Ahnung was ich da alles mitkopiere. Cheers Michael
