Am Montag 03 Juli 2006 23:22 schrieb Sven Hartge: > Das "Umgehen eines wirksamen Kopierschutzes" ist illegal, egal, ob du > es machst, um den Film anzusehen, die Bits statistisch zum > Lottospielen auszuwerden oder die DVD zu kopieren.
Die einzige Frage ist an der Stelle, ob CSS ein wirksamer Kopierschutz ist. Der verwendete Schlüssel in CSS ist mit 40-bit ziemlich kurz (der Grund dafür lag wohl in den Exportbeschränkungen der Amis) und das Verfahren hat einen Designfehler, der das Knacken des Codes in wesendlich weniger als der für einen Brute-Force Angriff benötigten Zeit erlaubt. (siehe de.wikipedia.org/wiki/Content_Scrambling_System) Für meine Begriffe hieße das Kopierschutz ja, wirksam nein. Juristen sehen sowas aber gerne mal anders (die haben eben meistens keinen Schimmer von dem was sie beurteilen müssen) Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
