On 13.07.06 18:54:07, Wolf Wiegand wrote: > Andreas Pakulat wrote: > > > Leider haben Bug-Reports dazu keinen Sinn. > > > > Kannst du das etwas naeher ausfuehren? Ich sehe einen Report von dir, > > der von Manoj geschlossen wurde, weil das Problem wohl upstream besteht? > > (Es handelt sich um #354337) Ich denke nicht, dass dieses Problem Upstream > besteht - make bzImage modules baut zusätzlich aktivierte Module.
Dann tut an make-kpkg kernel_image dasselbe. Aber das geht halt nicht wenn du die Revisionsnummer aenderst. Siehe auch eine andere Antwort von mir im Thread, bei normalen Paketen ist es aehnlich. Dort wird sogar (bei Benutzung von dpkg-buildpackage) immer ein clean durchgefuehrt. Letzten Endes baust du doch wohl ein Debian Paket und das sollte auch sauber sein, besonders wenns dabei nicht nur um den einen Heimarbeitsplatz geht sondern wenn man das Paket auf mehreren Rechnern verteilt. Ich stimme dir durchaus zu dass ein debian-clean oder wie in #307513 ein nice-to-have-feature ist, niemand hindert dich daran das zu implementieren (sollte IMHO nicht soo schwer sein) und einen Fork von make-kpkg zu starten. Andreas -- You will be run over by a bus. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
