Hallo Andreas Pakulat, hallo auch an alle anderen Montag, 31. Juli 2006 17:38 - Andreas Pakulat wrote: > On 31.07.06 16:43:35, Matthias Houdek wrote: > > Montag, 31. Juli 2006 15:46 - Andreas Pakulat wrote: > > > Ja, weil X11 den Monitor fragt was er so kann und dementsprechend > > > auch nur diese Werte benutzt. Kann natuerlich sein, dass wenn die > > > konfigurierten Werte noch niedriger liegen dass diese Prioritaet > > > haben... > > ... > > > Die Abfrage nach der möglichen Frequenz beim Monitor erfolgt afaik > > nur bei der automatischen Konfiguration. Wenn die Konfiguration > > fest steht, werden IMHO die dort angegebenen Frequenzen verwendet, > > um eine sinnvolle Kombination aus Zeilen- und Bildfrequenz für die > > geforderte Auflösung zu finden. > > Welche automatische Konfiguration? Du meinst ohne Angabe der > Frequenzen?
IIRC kann man bei der X11-Konfiguration angeben, ob das Programm den Monitor fragen soll oder ob man die Werte per Hand eingeben möchte. Dies meinte ich. > Aber egal was da angegeben wird, fragt X11 den Monitor welche > Kombinationen von Aufloesung und Frequenzen er so vertraegt (so der > Monitor das unterstuetzt, IIRC heisst das DDC) Hm, dann bräuchte man dies doch in der xconf bzw. XF86Config gar nicht mehr anzugeben, wenn man einen DDC-fähigen Monitor und eine entsprechende GraKa benutzt. Beim DDC werden die Daten schon permanent übertragen (ggf. ab DDC2 auch auf Abfragen der Graka geantwortet) - das ist so spezifiziert. Aber wertet der X-Server das wirklich aus? > und berechnet damit > und auf Grundlage der Konfiguration dann eine passende Modeline. > Dabei kann es passieren das X11 halt feststellt das diese oder jene > Modeline nicht geht, vllt. auch weil die GraKa das nicht kann und > versuchts dann mit einer anderen. Sowas sieht man sehr gut im X11 > log. Muss ich mal reingucken. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
