Am Freitag 01 September 2006 20:12 schrieb Oliver Block: > > Ich meine, das folgender Text > > > > >> test: ÌöÀÃ? > > UTF-8 kodiert ist und nicht ISO-8859-15, und da der charset in > 8859-15 geändert wurde, das Zitat in der Tat verfälscht wurde,
Jein. Das was da in der ursprünglichen Mail von Dawid Szczepanski stand war üöäß. Die Mail war UTF-8 codiert. Die Antwort von Mathias Brodala war ebenso UTF-8 codiert. Das das Zitat von Sandro Frenzel kaputt war hat nichts damit zu tun, das sein MUA ISO-8859-15 für die Antwort verwendet hat, sondern damit, das der MUA mit dem dekodieren überfordert war. > Vielleicht gibt es für die Regel weitere Gründe. Z.B. die Message-ID, > auf die sich eine Antwort bezieht, ist eine global einzigartige ID. > Diese ID gehört zur Original-Nachricht, die wiederum über einen > Content-Type Header verfügt. Ich verstehe nicht worauf Du hinaus willst. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
