On 02 Sep 2002 17:44:01 +0200 Robert Rakowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Markus Liebl <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > Warum willst du ihn �ndern? > > Von den beiden Versionen 2.95 und 3.0 ist der 2.95 besser. > > Der 3.0 ist recht buggy und auch schon wieder veraltet. Aktuell ist > > 3.2. > > Hmm, gute frage die ich nicht Technisch beantworten kann. jede Software > wird mal "alt" und will mal ers�tzt werden. Wenn f�r Woody 3.2 Pakete > geben soll, was nicht der Fall ist, w�rde ich die nehmen :) Sollte eigentlich eine kleine Warnung sein f�r den Fall, dass du den gcc-3.0 zu deinem Standard Compiler machst. Du kannst zwar den Kernel damit kompilieren, aber wenn er dann abst�rzt, muss es nicht unbedingt auch am Kernel liegen. Ich hoffe du verstehst, was ich meine ;-) Theoretisch kann man auch den gcc-3.2 f�r woody kompilieren, nur bin ich nicht so wahnsinnig, es zu tun. Dann m�sste ich die H�lfte meiner Pakete neu kompilieren, damit ich den gcc-3.2 auch n�tzen k�nnte. Bye, Markus -- Ich liebe Politiker auf Wahlplaketen: tragbar, ger�uschlos, leicht zu entfernen -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
