On Thursday 14 September 2006 11:30, Sascha Vogt wrote: > Gebhard Dettmar schrieb: > > On Wednesday 13 September 2006 11:15, Sascha Vogt wrote: > >> Gebhard Dettmar schrieb: > >>> [...] > >> > >> mach doch mal ein grep \[p]s :) und vergleichs mit grep [p]s > > > > Danke, das war der rettende Hinweis (bin nicht drauf gekommen, was "ps > > w" aus "grep [p]s" macht): es ist also die schließende eckige Klammer, > > die den Match verhindert, richtig? > > Und die öffnende... Das Problem ist, wenn die schließende Klammer auch
Dann verstehe ichs immer noch nicht: bei "ps w |grep [p]s" läuft m.M. folgendes ab: gematcht werden soll (bzw., s. OP, soll nicht) der Prozess grep [p]s. Das wird also genau so als Literalstring von ps w ausgegeben - grep [p]s sucht natürlich ein p, gefolgt von einem s. Beim String [p]s fängt er, wie immer, links an - das ist öffnende Klammer = Mismatch. Also geht er eins nach rechts, das ist p = Match. Da da keine Quantifizierer oder "beliebiges Zeichen-Metazeichen" standen, müsste jetzt ein s kommen, stattdessen steht da aber die schließende Klammer, also wird p, gefolgt von s nicht gefunden, also nicht ausgegeben. > noch escaped wird, dann hast du ja wieder ein \ in deiner ps -w > Ausgabe... Henne-Ei Problem ;) Das zu matchen hab ich auf die Schnelle > nicht hinbekommen (eigentlich sollte m.E. grep "\[p\\+\]s" > funktionieren, tuts aber nicht). Da die öffnende Klammer ja schon Nehme an, wegen "+" als Literal. Du willst es doch als Quantifizierer, oder? Ich verstehe nicht, was du damit willst (ich lese [p\\+\] so: p, dann erster \ als Maskierung des zweiten \, das ein oder mehrere Male (+), dann \ als Maskierung für schließende Klammer. Das "+\" darin verstehe ich nicht. Was geht, ist ps w |grep \[p\\]s sowie natürlich \[p\\+]s (Für ps w natürlich nur) Ich kriege es aber grad auch nicht gebacken, die Ausgabe von echo "\[p\\+\]s" = \[p\+\]s mit grep zu matchen ;-( Gruß Gebhard -- Q: Are we not men? A: We are Vaxen.
