Hallo, vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit und schnelle Reaktion!
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Jan Kohnert: > I don't like SPAM! schrieb: > > nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender > > > > Fehlermeldung: > >> Fatal server error: > >> could not open default font 'fixed' > > grep -E "(EE|WW)" /var/log/Xorg.0.log > > sollte etwas mehr infos bringen. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc". (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi". (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi". (WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/local/share/fonts". (II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER (WW) RADEON: No matching Device section for instance (BusID PCI:2:0:1) found (WW) RADEON(0): Failed to detect secondary monitor, MergedFB/Clone mode disabled (WW) RADEON(0): DRI init changed memory map, adjusting ... (WW) RADEON(0): MC_FB_LOCATION was: 0xd7ffd000 is: 0xd7ffd000 (WW) RADEON(0): MC_AGP_LOCATION was: 0xffffffc0 is: 0xe07fe000 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x23 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x24 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x25 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x26 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x27 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x28 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x29 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2a (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2b (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2c (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2d (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2e (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2f (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x30 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x31 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x32 > > Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf > Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. ... anyway: Section "Files" # if the local font server has problems, we can fall back on these FontPath "unix/:7100" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/misc" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Type1" FontPath "/usr/local/share/fonts" EndSection Section "Device" Identifier "ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]" Driver "ati" BusID "PCI:2:0:0" Option "UseFBDev" "false" EndSection Section "Monitor" Identifier "HA202D DT" HorizSync 30.0 - 135.0 VertRefresh 50.0 - 175.0 EndSection Section "Screen" Identifier "Default Screen" Device "ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]" Monitor "HA202D DT" DefaultDepth 24 SubSection "Display" ... Hier noch ein Auszug von lspci > 02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (rev 01) > 02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (Secondary) (rev 01) > > Gruß gero > > Wie, ich denke du heisst SPAM? Nee, denn ich mag mich 8-D Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Andreas Pakulat: > - hier sind Realnamen erwuenscht. Nun denne: Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. Kurzform davon ist: Gero > - Die Versionen der Betroffenen Pakete Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. Bei mir läuft nahezu täglich ein "apt-get update && apt-get dist-upgrade" - wie gesagt bei einem Debian 'etch'. Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende Nachsicht sehr dankbar :) mfG Gero