Jens Benecke schrieb: > > ist das ein pysikalisch und technisch nicht begr�ndbarer Hoax. > - Du hast noch nie eine laufende Platte locker in der Hand gehalten
Mensch, jetzt troll nicht. > - Du hast noch nie in mehreren Platten locker im Geh�use gelagert und > zugesehen bzw. gemessen, wie die Performance in den Keller ging (im Doch �fters. Ich arbeite nur noch mit Wechselrahmen und w�hrend Bastelarbeiten, liegen die schon mal l�nger lose im Rahmen oder im Geh�use. Ich habe noch nie ein Problem damit festgestellt. Aber das genauso witzlos, wie Deine Ausf�hrungen. Ich habe keine Lust, da eine endlose Diskussion daraus zu machen, aber gehen wir mal an die Fakten. Auf den Seiten von IBM [1] gibt es noch allgemeinverst�ndliche Informationen zur Technologie. Harte Facts findet man im Zweifel in den Patentschriften der Hersteller. Bei modernen Platten ist es so, dass Sie alleine durch die unver- meidliche Eigenvibration schon adaptive Algorithmen brauchen, um den Kopf �berhaupt positionieren zu k�nnen. Wenn ich die Platte nun an Gummis aufh�nge, �ndert sich daran nicht viel, werden die Schwingungen in der St�rke eher ged�mpft. Alleine die L�fter im Geh�use versetzen dieses ebenfalls in Schwingungen, die in gleicher Gr�ssenordnung liegen. Wenn Du also die Platten richtig fest zurrst, werden diese Schwingungen als zus�tzliche St�rungen auf die Platte �bertragen. Auch das kann jede Platte kompensieren. Sonst d�rfte quasi kaum eine Platte vern�nftig funktionieren. Ich k�nnte mir vorstellen, dass es Fehler in der Firmware der Kopfpositionierung gibt, die mit gewissen unerwarteten Schwingungs- verhalten nicht klar kommt. Aber ein physikalischer Einfluss auf die Kopfpositionierung und Haltbarkeit ist f�r mich Quatsch, weil es diesen quasi immer gibt. Aktuelle Techniken zur Kopfpositionierung haben immer ein dynamisches Element. Die Zeiten von Steppermotoren sind l�ngst vorbei. > - du hast selbige Platten nicht nach 1-2 Jahren fast alle austauschen > d�rfen - im Gegensatz zu den Platten, die im Voodoo. Ich bin durch Zufall um die Erfahrung mit IBMs Misere herum gekommen, weil ich schon vorher auf Maxtor schwenkte. Nun habe ich bei zwei 100er Maxtor auch schon den ber�hmten "Click". Und heissen tut das gar nichts. Jeder Hersteller wirft hunderttausende Platten auf den Markt. Da findet sich immer jemand der "dies" oder "jenes" erlebt haben will. Auf's Ganze gerechnet hat es keine statistische Relevanz. Ich habe bei mir zwei, drei Gr�nde im Verdacht und kann schon diese nicht wirklich festmachen. > werten, aber ich bin mit gut festschrauben bisher deutlich besser > (und schneller) gefahren als mit locker oder gefedert h�ngen lassen. Ich finde es immer wieder lustig zu beobachten, wie auch die faktenorientieren Computer-Nerds einen starken Hang zum "Glauben" ben�tigen. Nichts dagegen einzuwenden, wenn es sich im Rahmen dessen bewegt, was Menschen Ihren Alltag bew�ltigen l�sst. Die meisten Leute glauben auch, dass sich die Erde um die Sonne dreht, die wenigsten _wissen_ warum es nur so und nicht anders sein kann. Aber nicht begr�ndbare Urban Legends, gerade aus berufendem Munde, m�ssen nicht sein. [1] http://www.storage.ibm.com/hdd/library/technolo.htm -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
